| 956 | 7 | 99 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
目前"教育技术研究"存有三种"研究事实":一是"教育技术理论"和"教育技术实践"存有尖锐的矛盾,"教育技术理论"和"教育技术实践"各自为政、相互指责;二是与其他学科研究相比,"教育技术研究"没能形成一套属于自己的独特的"学科话语逻辑体系",学科立场不明确,缺乏可积累的、持续性的"教育技术知识";三是"教育技术研究"系统内部缺乏一种"哲学深思",即教育技术研究者缺乏在"哲学深思"基础上对教育技术研究问题的剖析、把控与决断能力。对此,深刻认识教育技术理论和教育技术实践关系的复杂性,努力建构教育技术研究自身独特的话语逻辑体系,从认识论、本体论、价值论和方法论等层面对"教育技术研究"重新进行系统的"哲学深思",重构"教育技术研究哲学",以形成正确的"行动观念"和实践"价值取向",进而理解新时代下"教育技术研究"的"新的价值使命",这是"教育技术研究哲学"论证的"基本议题"。
Abstract:Currently,there are three kinds of research facts in the educational technology research.Firstly,there are penetrating contradictions between educational technology theory and educational technology practice,they blame each other and do their things in their own way.Secondly,compared with other studies,there is no discourse logic system of their own,with unclear disciplines standpoint and lack of accumulated and sustainable educational technology knowledge in the educational technology research.Thirdly,it is short of a kind of research basis(philosophical reflection) in the internal educational technology research system,and the researchers are lack of the abilities to analyze,handle and make decision on educational technology issues on such basis.To this issue,educational technology researchers need to fully grasp the particularity of educational technology research,deeply recognize the complexity of the relationship between the educational technology theory and educational technology practice,establish the discourse logic system of their own,dare to form Chinese educational technology school,and renew the systematic philosophical reflection on educational technology research from the dimensions of epistemology,ontology,axiology and methodology,and construct educational technology research philosophy,so as to reveal and understand the new value mission of educational technology research,and form correct action concept,which is the basic task of educational technology research philosophy.
[1]陈明选,俞文韬.走在十字路口的教育技术研究——教育技术研究的反思与转型[J].电化教育研究,2017(2):5-12.
[2]杨开城.中国教育技术学的尴尬[J].中国电化教育,2005(12):11-15.
[3]李艺,安涛.谈教育技术研究中文化传承、理论溯源和学派精神的缺失[J].电化教育研究,2012(4):15-20.
[4]李康.使命、角色和方式:我国教育技术发展面临的转变[J].中国电化教育,2012(7):1-4.
[5]孙立会.关于教育技术研究中几个基本问题的探讨[J].电化教育研究,2013(6):18-23.
[6]孙立会,李芒.中国教育技术学科问题再审视[J].中国电化教育,2014(11):10-16.
[7]马启龙.也论教育技术学的研究对象[J].开放教育研究,2014(3):18-26.
[8]桑新民,李曙华.教育技术学范畴体系建模研究及其方法论——与美国“94定义”研究群体的对话(上)[J].中国电化教育,2007(11):1-8.
[9]陈明选,梁林梅.新时期教育技术发展前沿问题研究与反思——由南国农教授报告引发的思考[J].现代远程教育研究,2010(1):10-13.
本文荣获第16届教育技术国际论坛暨首届智慧教育国际研讨会优秀论文一等奖。
基本信息:
DOI:10.13927/j.cnki.yuan.2018.0003
中图分类号:G434
引用信息:
[1]兰国帅,李艺.目前教育技术研究问题的哲学深思:纠结与矛盾[J].现代远距离教育,2018,No.175(01):9-16.DOI:10.13927/j.cnki.yuan.2018.0003.
基金信息:
2017年教育部人文社会科学研究青年基金项目“网络学习空间中教育探究社区理论的模型建构及其应用研究”(编号:17YJC880046);; 2017年河南省教育科学“十三五”规划一般项目“基于教育探究社区理论模型的在线混合学习设计及其应用研究”(编号:2017-JKGHYB-0011);; 2017年河南省优势特色学科(教育学)建设年度课题“基于探究社区理论模型的在线混合学习设计及其应用研究”(编号:DSJ1707);; 河南大学教育科学学院2016年度青年科研基金项目“在线混合学习环境中教育探究社区的理论架构与创新实践研究”(编号:2016-JKJJ-03)
2018-01-15
2018-01-15